by madmin | Sep 13, 2025 | awareness, Neurology, Psychology, Science
Dat is mijn zin, maar eerder: Iedereen is een bepaalde mate van autistisch.
Het heeft te maken met begrijpen (niet een mening hebben, of denken dat) wat autisme is en waar het uit voortkomt.
Autisme komt voort uit diverse oorzaken, van chemische afwijkingen, genetische mutatie, tot simpelweg evolutionaire veranderingen in habitat waar de hersenen vanaf geboorte anders op reageert.
Ieder persoon die sinds de jaren 1990 is geboren, heeft een dusdanige technologische en daarmee maatschappelijke hoeveelheid veranderingen meegemaakt, dat ze in hun generaties vanaf geboorte al anders omgaan met emoties, gedrag en sociale ‘afspraken’. Dit komt omdat hun ouders al net als hen een andere werkelijkheid beleefden dan hun ouders. Daardoor is de opvoeding onvoldoende en hebben veel kinderen ‘gaten’ in de plek waar de hersenen normaal tijdens de opvoeding gevuld werd met bepaalde normen en waarden.
Dat is dan het aangeleerde afwijkende gedrag (niet de juiste bewoording, want het is niet aangeleerd, eerder het ‘gemis in geleerd gedrag’.). Nu hebben we ook nog de genetische afwijkingen, waardoor bepaalde celsoorten afwijken en in bepaalde gevallen zijn dat zenuwcellen. Zoals het FMR1-gen of MECP2-gen waarbij het ‘fragiel X syndroom’ wordt genoemd. Er zijn meer mutaties die een sterke band met autisme hebben.
Dan hebben we ook nog de chemische afwijkingen, door bijvoorbeeld ziekte van de moeder voor geboorte, bestraling, chemische vergiftiging (toxisch), lichamelijk trauma, en meer.
Hoewel de genetische afwijking het meest onderzocht is en duidelijk verband toont, is de ‘nurture’ kant absoluut aanwezig. We weten dat van (in ieder geval) mensen, het karakter (dus de basis morele en structurele gedragingen), voor het vierde levensjaar vast worden gelegd. Dit betekent dat evolutionair vereiste activiteiten waar de voorouders van een kind aan hebben voldaan, die missen bij het kind, zorgen voor afwijkend vermogen om bepaalde neurologische/cognitieve/mentale activiteiten makkelijk of op dezelfde manier te verwerken. Daarom zie je bij onevenredig veel kinderen problemen met auditieve en visuele filtering en ook neurologische overprikkeling (wat niet alleen het ontvangen van veel prikkels is, maar ook het onvermogen om interne prikkels te verwerken, waardoor ze een ‘wiebelkussen’ nodig hebben in de klas), wat komt doordat de ‘speelrituelen’ die hun ouders, of de ouders van hun ouders normaal was om te leren differentieren en discrimineren in welke geluiden wel of niet nodig waren en gewoon lekker het lichaam leren kennen en letterlijk ‘op je bek gaan’ deed, niet meer geleerd wordt.
Dus, ja, iedereen is een beetje autistisch. Zelfs de afschakeling van de hersenen van emotionele verbindingen wanneer we even ‘zoned out’ gaan, wat bij autische kinderen vaak onjuist als een specifiek kenmerk wordt gezien, heeft iedereen wel.
by madmin | Aug 5, 2024 | awareness, Culture, Mythology / Religion
There was a time, when all people around the world feared their world and what might happen. They gained this fear from somewhere and now we know what.
At the beginning of this universe and time, Rak the god-and-magic-eating invisible dragon unicorn at all the gods and fairies at moment of their conception. When it was done and the universe became cozy, it pooped a rainbow throughout the galaxies to create life everywhere.
Humans evolved from the excrements of Rak, after he ate all the gods. Some of the basic instincts of what gods could have become were still infused in their DNA, like in all animals. The instinct to survive. But the gods didn’t survive, so humans made up stories that they could imagine what gods would have been like.
Humans created group gatherings and forced their ideas of what they imagined about the long lost god ideas. They used misinterpretation of signals in nature to support their ideas. Fear of grass? That had been the gods. Surviving a week of famine? That had been the gods. But all were misinterpretations by our ancestors.
Read more on the misinterpretations here
by madmin | Jul 6, 2024 | awareness, Science
According to certain scientific figures, humanity is on an (I will call it) Alexandrian Breakdown of scientific progress.
The effect is seen in the trust of general public on both science and the governing bodies that more and more have based their choices on scientific advice and information.
The cause is the depth of where science has moved. The accessibility, regardless the tries of popular people like Neil Degrass Tyson, Richard Feyneman, Brian Cox and more, to actually understanding scientific theories, or even the process itself, is deteriorating globally. Though this happens more in for instance the US, it is also happening globally.
by madmin | Jun 11, 2024 | awareness, Psychology
Er is een verschil tussen ervaren (met andere woorden: Jouw hersenen interpreteren de door jou waargenomen werkelijkheid) en iets dat objectief (dus minimaal via consensus verifieerbaar, maar het liefst herhaalbaar en testbaar) bestaat.
Telepathie is het zenden en ontvangen van gedachten, die het gevolg zijn van electrochemische processen in je hersenen. Dit is bewezen niet mogelijk omdat je noch meer energie kunt opwekken dan er is in je hersenen, noch een entangled state tussen fysieke materie kunt genereren die zich in verschillende hersenen dus verschillende waarnemers bevindt.
Telekinese is niet mogelijk omdat de kracht van de menselijke hersenen DENKEN is. Om denken in uitvoeren om te zetten hebben we een medium nodig dat voldoende impact kan hebben in het systeem om ons heen. Ons lichaam is daar de directe optie voor, maar we kunnen ook tussenliggende media gebruiken, zoals lucht, water of een ander object. We moeten echter nog altijd eerst zelf fysieke kinetische energie overbrengen om een ander object of zelfs onzelf te laten bewegen. Al helemaal als het tegen de potentiele energie en daarmee de natuurwetten in gaat.
Helderziendheid is een geniepige, want iemand die heel intuitief is, dus voelt welke patronen in zijn/haar omgeving van invloed zijn op gebeurtenissen kan de schijn geven van ‘precognitie’ (van te voren weten wat er gaat gebeuren). Echter kan iedereen op bepaalde manieren voorzien wat er gaat gebeuren. Daarom vinden zoveel mensen horror-films leuk. Ze weten eigenlijk wat er gaat gebeuren, maar schrikken toch als er iets gebeurt. Die onzekerheid bij zekerheid geeft ze een goed gevoel. Echter, bij het oversteken van de straat kunnen we ‘voorspellen’ hoe snel een auto of fiets bij ons is. Dat is ons inzicht in gevolgtrekking. Het is echter niet mogelijk om zonder inzicht in voldoende patronen te zeggen: Die persoon (die ik wel of niet ken), in een totaal ongerelateerde omgeving gaat iets gebeuren. Mensen die achteraf zeggen: Ja ik had toen en toen een raar gevoel, hebben geen helderziendheid aangetoond, maar één van de volgende fenomenen meegemaakt: 1. Het moment dat ze het feit op afstand te horen kregen, probeerden ze zich te herinneren wat zij op dat moment deden. Ons geheugen is goed in het toevoegen van emotionele waarde met terugwerkende kracht (Dejavu). 2. De persoon voelt zich schuldig en vindt dat hij/zij dit van te voren had moeten weten, want ‘we zijn zulke goede vrienden’ (of enig ander ‘godcomplex’). 3. Toevallig voelde de persoon zich ongemakkelijk toen hij/zij aan de ander dacht, en na het horen van het nieuws schakelt hij/zij dit gevoel in tijd gelijk in zijn/haar herinnering. 4. Gewoon toeval. 5. De persoon kent de ander zo goed, dat hij/zij al signalen opving van gedrag die konden duiden op een situatie zoals deze zich uiteindelijk heeft voorgedaan.
Geesten zijn de makkelijkste van allemaal. Dit komt voort uit de wens van de mens om nooit te sterven. De ‘ziel’ is het gevolg van de fantoompijn die mensen voelen als een geliefde of bekende die veel in de routines van een persoon betekende. Je kunt dus zeggen dat de ‘ziel’ het gat is dat de ander achterlaat in iemands leven. Geesten zijn het gevolg van zowel misinterpretatie van signalen. Huilen van de wind, ritselen in een donkere kamer. Geesten ansig kunnen niet bestaan, omdat ze een probleem zouden zijn voor de realiteit. Niet voor de wetenschap, maar gewoon voor onze realiteit. Net als goden. Ze worden bedacht te bestaan en zichtbaar te zijn. We weten dat dingen die zichtbaar zijn, dit zijn omdat er licht van een object weerkaatst wordt naar onze ogen. Zonder dat, kun je iets niet zien. Daaruit vloeit dan voort dat een object dat iets weerkaatst fysiek is en dus energie verbruikt om te bestaan in een configuratie. Er is in alle tijd dat er geen, maar ook toen er wel camera’s en andere sensoren werden ontwikkeld, nog geen enkele aanwijzing of indicatie richting het bestaan van spoken, geesten of goden geweest. We kunnen inmiddels terugkijken tot nabij het begin van het universum, we kunnen zwaartekrachtgolven waarnemen (dingen die nog nooit iemand had gezien, maar die we wel konden berekenen uit ons begrip van de werkelijkheid), maar op de een of andere manier lukt het maar niet om dingen die een enkeling ‘ervaren’ heeft, objectief waar te nemen. Daaruit komen we dan op de simpele uitkomst: Het is een subjectieve ervaring en ligt binnen de mens zelf. Daarmee is de ervaring niet vervallen, maar de interpretatie van de ervaring wel. Die is daarmee persoonlijk geworden en heeft dus een andere oorzaak dan ‘iets bestaat’.
Er zijn dus geen mensen die ‘paranormale ervaringen’ hebben. Er zijn mensen die ervaringen hebben gehad waar ze geen normale verklaring voor hebben. Maar dat is het met ervaringen, zolang ze slechts meetbaar zijn in je fantasie, is er dus weinig werkelijks aan.
by madmin | Apr 21, 2024 | awareness, Culture, Mythology / Religion
You Keep Using That Word, I Do Not Think It Means What You Think It Means
The word God exists. The idea (actually as many people that believe a god God exists many ideas) about God exists, but the problem is that they all fail to recognize where the idea came from.
You have mastered the exciting language of the Brits (and Americans), regardless of the fact that you forget some comma. But where does the current meaning of the word meaning come from? Or any of the words in the previous sentences? Yes, they evolved. But you nor I can imagine where these words came from anymore. There are people that put their whole life into finding out where certain words came from. They get very good at it, but still have to accept that some words were created by someone in the past, where they will never find out why and how.
Now, lets look at the word God, YWH or Allah, or Odin, or Shiva, or any of those things. They represent a character in a story. Most often a creation story and/or moral dictate stories. But what these stories actually convey is: We don’t know the way the actual universe came to be, but we know our ancestors name the things the way we address them now. This is within words, meanings and intent. That is why all stories in creation myths (mostly named ‘holy books’) are basically references to how people at in a certain period put their ‘ancestors’ in a character or characters to denote the history of their clan/group/culture.
So, does God (the Abrahamic god) really exist? No, because it is a name for all ancestors humanity has had and they all died. They created our language and moral systems, they created the models we now recognize as concepts and social structures.
If yes, how can I connect with him? Well, as you read above, it isn’t a him, it is a they and they HAVE existed. How to connect with your ancestors? By not making them to shame and accept the gift of all of history of humanity and help advance in the best way possible.
For more indepth on the correct translation of the Abrahamic scriptures in this sense:
20th Century version – of Abrahamic scriptures
by madmin | Dec 18, 2021 | Affairs of the State, awareness, Culture, Metanews, Psychology, Redevelop Society, Social Media
Daar lezen we het zoveelste bericht dat iemand vindt dat een regeringsinstantie of een ander institutioneel apparaat moet ingrijpen in hoe men omgaat met online gedrag.
Ik denk dat iedere weldenkende Nederlander (slash wereldburger) eens moet gaan begrijpen dat ‘online’ en ‘offline’ gedrag geen verschil moet maken. Zeker nu we allen zoveel vaker ‘online’ communiceren door de diverse restricties van de ‘offline’ wereld.
Als je in de winkel iets ziet dat volgens jou niet hoort, zeg je er dan iets van? Ik wel. Mijn identiteit wordt niet beperkt door een glazen schermpje en draadloze verbindingen. Ik ben wie ik ben. Online EN Offline.
Het zou volwassenen sieren, als ze zich online zo gedragen, als ze willen dat hun kinderen zich offline gedragen. Daarnaast ook, dat mensen offline begrijpen dat regels en wetten online ook gewoon van toepassing zijn.
Het uitleggen van gedrag aan kinderen geeft ons een spiegel als volwassenen op onszelf. Zijn wij zo verdraagzaam? Zijn wij zo tolerant? Zij wij zo mondig?
De volgende keer dat je iemand online wilt uitschelden, denk dan aan de jeugd die dat bijna tot een kunst verheven heeft en een klasgenootje de dood in kunnen drijven. Waar denk je dat ze dat vandaan hebben? Hoe zou jij als volwassene dat hebben kunnen voorkomen? Misschien door te leiden met voorbeeld?
Wees je bewust van je acties en van de observatie van jouw gedrag.
Lees je eigen berichten eens als een vreemde…zou jij dat accepteren? Zou jij je er fijn bij voelen?
#meta #bewustzijn #awareness #metawareness #eerlijkheid #opvoeding #cyberbullying #cybercrime #omdenken #spiegel #mirror #blackmirror #whitemirror #yourmirror #eyeontheworld